景觀日漸受到重視，也讓景觀法浮上台面，
好的景觀需受到保護，保留，把關....這個說法漸漸可以被接受。
所以景觀法的討論及論述就比較著眼於保護的規定。
何種類的景觀需要被保留，保護...有很多的論述。還沒有共識的答案...
所以現階段只有討論到景觀法的部份，景觀師/景觀技師的部份
因為有許多技職公會現仍有反對的意見，所以短時間內，應該無法逹到共識
其實景觀和都市計劃的法規是相似的，
重點的核心價值都是為保護需要被保護的環境，然而都市計劃上有母法，下有子法,
在28年6月8日公布至今經多次的修改，延用至今，79年開科取才,83年公會成立
不斷修正改進，有記錄的時間約20多年的先進建立都計的制度。
如今景觀法從89年提出討論，從有心人士討論到組成景觀學會，
到現在進立法院公聽會等程序105/1/18，當然有了討論，一定沒有結論。
為什麼呢?因為景觀法似乎想一次到位，一次進階為景觀師，並使用簽証的制度
所以反對的聲浪如排山倒海而來，不是不該設景觀師，
而是景觀連技師都還沒有開辦如何一次就和其他師級平起平坐，
仍至統合各方專業技師???所以景觀師和景觀法應該還有很長的一段路要走
其他技師都要考試，景觀可以不用嗎??很難。所以一定需要考試，
可以量化的學科開辦考試，只是有辦理景觀業務資格而己，
無法量化的美學類學科，可以辦類似都市審議的小組，辦景觀審議小組，
位階可以再討論，有了共識和公聽會等程序，才能有進步的動力。
沒有什麼學科或學程可以一步到位的，美學素養也是要培訓的。
我是支持建立景觀制度，但若是像老師說的景觀可以指導一切的這個目標要可以實現時，
是否可以先辦景觀技師，可以接相關業務，
簽証可能要留給景觀師，而景觀師的資格是必需取得各種技師資格的人的，
取得各項技師的景觀師簽証就是有一定的水平，其他學門的技師也不會有反對。
要指導別科技師時，自己有那三科的以上的多種技師資格，
我個人覺得反對的人士也站不住腳，除非多數的共識是幻覺，那個機會應該不多。
以上只是個人對景觀法的看法，希望是真的可以簽証，我總是相信:
"自己認真，別人才會當真。"
留言列表
